Lepton hätte der große Wurf sein können, ja! - wenn man sich wirklich auf neues Terrain begeben hätte – und: wenn die Befürchtungen bezüglich WB2.8.2 eingetreten wären.

Leptonen, Bäcker und Adobe

Zweifellos: Lepton hat den marketing-mäßig besser verwertbaren Namen und ein unverfängliches Logo. Weg von: Ein 14 Jähriger hat da was gebastelt und ihm den lustigen Namen „WebsiteBaker“ gegeben.

Und hier ist schon das Ende der Vorteile erreicht: Lepton fühlt sich an wie ein 1:1 Klon von WB, mit anderem Editor. Ob der Editor besser ist? – das kann ich nicht wirklich sagen, ist wohl Geschmackssache. Den Widerspruch - Word rein – sauberes HTML raus - schafft er besser, viele Kleinigkeiten eher nicht so gut, ebenso wenig wie die ehemalige Hoffnung CKE-Editor.

Für Aha!-Erlebnisse reicht es eher im negativen Sinn, nämlich wenn etwas nicht so funktioniert wie im FCK-Editor. Sicher: Alles Gewohnheit, und vielleicht versteckt sich auch vieles im Detail, undokumentiert und unerwähnt. Google ist dein Freund, wir wissen da nix, haben es ja nur eingebaut.

Chancen verspielt

Zb die lang geforderte Trennung von Menü-Titel und Dateinamen, speziell für alle, die sich auch nur im Rahmen mit Suchmaschenoptimierung befassen. Vom WB-Team wurde das immer mit Kompatibilitätsproblemen begründet (was schon immer Unsinn war). Das Problem dabei sind die Admin-Templates, die das nötige Feld auch zur Verfügung stellen müssen; dank unsäglichem htt-Gefrickel da wie dort in alle Zukunft verschoben. Oder verbessertes Rechte-System? – das ist 1:1 wie in WB – und hier hätte man durchaus neue Wege gehen können.

Für Entwickler stellt Lepton einige „das gehört sich so“-Hürden in den Weg, die vielleicht nützlich sind, aber den Spieltrieb deutlich dämpfen. Und: Hier hilft auch Google nicht weiter; lustiges Rätseln ist angesagt. „Riven“ auf PHP-Basis, aber weit nicht so schön.

WebsiteBaker 2.8.2

Die Entwickler versprechen: Der beste WB, den es je gab. Das wird wohl hoffentlich so sein. Ich bin kein Hacker und habe auch nicht vor, mich näher mit diesem Thema zu befassen – ich kann mich dabei nur darauf verlassen, was mir die Entwickler sagen. Ob ich ihnen glaube? Naja... mal sehen, die haben schon viel gesagt...

HIIIEEELFE: Sicherheitsverletzung!!!!!!!!!!

Das große Theater im WB-Forum ist ausgeblieben. Tatsächlich waren die ersten RCs von WB 2.8.2 wenig erfolgversprechend; jedes 2. Mal konnte man nicht speichern. Für Kunden: Ein unhaltbarer Zustand. Ich habe etliche Male auf WB 2.8.1 down-ge-gradet, (das geht problemlos). 

Mittlerweile funktioniert WB 2.8.2 relativ gut – bei frischen Installationen. Ältere 2.8 oder 2.8.1 lasse ich lieber wie sie sind und verlasse mich darauf, dass einige eigene Modifikationen greifen. Die sind brachial, aber sie haben einen Vorteil: Ein Hacker rechnet nicht damit. Man könnte es vergleichen mit: Ein Einbrecher bringt zwar die erste Tür locker auf , weil sie genauso aufgeht, wie jede, die er gewohnt ist – aber: Dahinter ist eine 2. Tür, die etwas anders aussieht.

Jo – mei, nix gegen Adobe

Dass Software nicht immer so super funktioniert kommt auch woanders vor. Lange arbeitete ich mit Indesign CS4. Irgendwann tauchte plötzlich die kryptische Meldung auf: „Nicht genügend Speicher“ (Speicher hab ich genug, Festplatte relativ leer). War nicht wegzukriegen. 

Die Meldung kann man nur mit OK bestätigen, eine halbe Sekunde später kommt sie wieder. Immer wieder. Also: Strg-Alt-Delete, raus schießen, – Wiederherstellung. 15 Minuten weiterarbeiten, dann wieder.

Irgendwann dann (entnervt): Upgrade auf CS5 – geht nicht – muss CS 5.5 sein. Will ich aber nicht, weil alle meine Kunden CS5 haben. 

Muss: CS5.5 kaufen und installieren, dann de-installiern, dann CS5 rauf; dabei geht der PDF-Drucker verloren – kann keine Rechnungen mehr als PDF ausdrucken... Support, Hotline, Warteschlange, Support, Warteschlange......

Nach 2 Monaten: endlich: CS5, betriebsbereit. : „Nicht genügend Speicher“. Super. 

Zurück

Kommentare:

18.10.2011

Tenschert

Der Editor ist ein Modul, und wie ein solches Handzuhaben. Ob nun TinyMCE, CKEditor, FCK oder sonstwas per Standard mitgeliefert wird ist eigentlich wurscht, solange man einen anderen nehmen kann. Ich plädierte ja lange für einen stark abgespeckten, aber das will man nicht (kann ja nicht angehen, dass ein einfaches CMS einen einfachen Editor hat). Die Boliden kann ja jeder nach installieren.
Lustig finde ich bei Lepton übrigens, dass sie sich rühmen keine FTANs zu verwenden - dann gugge mal ins Forum und suche nach "Leptokens" und die Fehler dazu.
Für mich ein NoGo bei WB 2.8.2 ist der Releasezyklus. Das kann ich niemand anmuten, nicht einmal mir selber. Daher gibt's das auch nicht mehr. "2.8.2 Rev 1506 ServicePack 1 Hotfix 11/09/2011" - goil. Ich würde vorschlagen, jede Datei einfach einzeln zu Releasen, das wäre zumindest durchgängig und einheitlich.

20.10.2011

webbird

"Das große Theater im WB-Forum ist ausgeblieben."

Mir scheint, Du liest nicht das selbe Forum wie ich. Immerhin beschwert sich ja sogar Stefek über das "ständige Geschrei" und hofft, daß das "aufhört", wenn man standardmäßig zumindest den sogenannten Multi-Tab-Patch aktiviert.

Zum Thema LEPTON bist Du mir zu voreingenommen, als daß man da wirklich drauf eingehen könnte. Du verdrehst die Tatsachen und stellst sie in ein falsches Licht, um Deine Argumente zu stützen. Dem ist nichts entgegen zu setzen. Niemand zwingt Dich zu wechseln, niemand nimmt Dir Deine Meinung, aber es wäre trotzdem schön gewesen, sie wäre zumindest sachlich gewesen. Wie war das? "Chance vertan"?

20.10.2011

Hans der Werkzeugkasten

Bisher gibt's bei meinem Anwenderkreis kein Update zu WB 2.8.2 aber auch kein Wechsel zu Lepton. Die bestehenden v2.8.1-Installationen wurden mit Servermitteln "hart" gesichert. Wer "alte" Seiten mit vielen alten Modulen hat, wird mit WB282 jedenfalls "in den Wald geschickt". Das WB-Forum betet weiterhin den WB-Koran, und die Entwickler ignorieren immer noch Hinweise.

20.10.2011

Stefek

Das mit den Extrafeldern für WB ist echt keine Sache der Kompatibilität. Habe es mir neuerdings richtig ausgearbeitet und funktioniert in Verbindung mit .htaccess mod_rewrite richtig gut.
Die seltsame Handhabung der Backend-Themes ist sicher ein Mißkonzept und eine leicht umsetzbare Abhilfe habe ich vor (locker) über 1,5 Jahren im Forum gepostet.

Das Zeug mit "Access denied!" ist lästig, aber nur im Forum - ich weiß nicht wieviele Probleme es macht. Ich selbst hatte nur wegen der RC Phasen probleme damit.
Zur not einfach "das Häckchen" auf Multitab setzen (Upgrade Script - manuell).

Ich wünsche dem Projekt alles Gute.


Gruß,
Stefek

21.10.2011

webbird

"Das Problem dabei sind die Admin-Templates, die das nötige Feld auch zur Verfügung stellen müssen; dank unsäglichem htt-Gefrickel da wie dort in alle Zukunft verschoben."

Da wie dort? Wie kommst Du bloß auf das schmale Brett? Was weißt Du denn schon von den Planungen für die nächsten Releases von LEPTON? "Unsägliches htt-Gefrickel" ist dank neuer Template Engine künftig sowieso Geschichte. Und endlich wird jQuery im Backend nicht nur völlig sinnfrei eingebunden, sondern auch BENUTZT.

Einen Fork dafür zu kritisieren, daß er in seiner ersten Version wie sein "Vater" aussieht, ist ohnehin hirnrissig. Schließlich wollten wir alle nie etwas komplett anderes als WB, sondern nur ein vernünftig entwickeltes und gewartetes WB. Wir wollen ein modernes CMS, und nicht ständig hören, daß etwa die total veraltete phplib nicht ausgetauscht werden kann, weil... ja, warum eigentlich? Oder die Uralt-Version des PHPMailers. Oder oder oder.

Hätte LEPTON von Anfang an komplett anders aussehen und sein wollen als WB, warum hätte man WB dann forken sollen? Es gibt mit Sicherheit bessere Codebasen da draußen als die von WB. Ob Ihr's glaubt oder nicht, was auf der LEPTON-HP steht, stimmt: Wir sind alle Fans von WB. Wären gewisse Leute nicht so starrköpfig, wäre ein Fork nie nötig geworden. Warum also hätten wir etwas schaffen sollen, was KOMPLETT ANDERS aussieht?

Aber bitte, von mir aus richtet Euren WB-Frust auf das LEPTON-Projekt, wenn Euch das hilft. Jedem das Seine. Und das meine ich nicht einmal sarkastisch, denn ICH habe kein Problem damit, wenn die Leute bei WB bleiben. Auch wenn es offenbar Leute gibt, die es nicht haben wollen, daß auf LEPTON gewechselt wird, und deshalb aus Selbstverständlichkeiten ("Uh, LEPTON sieht ja noch fast genauso aus wie WB!") einen Nachteil oder gar Ablehnungsgrund konstruieren wollen. Ich finde, was es sonst nichts zu beanstanden gibt, haben die LEPTON-Entwickler ihre Sache gut gemacht. ;)

21.10.2011

Stefek

Den Kern auf die neue Template Engine Dwoo zu trimmen und sich der phpLib zu entledigen ist auf jeden Fall schon mal was, doch die Syntax der Template Sprache ist für den Großteil des WB Zielpublikums zu komplex.
An sich ist Dwoo gar nicht schlecht - in mancher Hinsicht besser als SMARTY selbst (vor allem schneller).
Hier zeigen sich aber die ersten groben Unterschiede im Ziel-Publikum.
WebsiteBaker verfolgt treu den Weg, auch für Laien einfach zu _bleiben_, ohne ambitioniertere Entwickler und Designer einzuschränken.

Vieles kann in WebsiteBaker noch besser gemacht werden. Ob das dann in die Entwicklung übernommen wird ist eine andere Frage. Aber wer sagt, dass es das muss. Ambitionierte Entwickler auch anderer Systeme stricken sich ihr System ohnehin in einem parallelen Branch für den "Eigenbedarf".

Was WebsiteBaker als System verlangsamt ist nicht die Entwicklung oder Know-How Einzelner sondern die allgemeine Verwirrung und fehlende Zielorientiertheit.

Das hat vor langer Zeit angefangen.
Seit über 3 Jahren, seit dem Ryan weg ist, wurde die Verwirrung nicht weniger.
Damals konnte man noch alles schön auf ihn schieben, "er läßt uns ja nicht".
Dann hieß es, "die Entwickler sind sich nicht einig".

Doch die Verwirrung hat "wenig bis nichts" mit Entwicklern zu tun.
Entwickler leiten nicht das Projekt. Die Verwirrung liegt also ganz wo anders.
Wenn ich nicht recht hätte, müßte es ja ein rasches Aufblühen des Projekts geben, denn offenbar sind sich die jetzigen Entwickler ja einig (gibt ja grundsätzlich nur einen, der den Weg vorgibt), oder?

Nur meine Beobachtungen.
Nichts davon macht WebsiteBaker schlechter.
Siehe da, man kann sogar eine Website damit erstellen. :-P

21.10.2011

Stefek

***
Was WebsiteBaker als System verlangsamt ist nicht die Entwicklung oder Know-How Einzelner sondern die allgemeine Verwirrung und fehlende Zielorientiertheit.
***
Sorry, hatte einen Tippfehler.
Es sollte "WebsiteBaker als Projekt" heißen (statt System)

21.10.2011

Tenschert

WebsiteBaker ist ja auch nicht als CMS sondern als Projekt unzulänglich. So wie Griechenland ja auch nicht als Land schlecht ist. Ein paar Kleinigkeiten müssten geändert werden und schon würde es laufen. Aber solange man glücklich ist, muss man das ja nicht tun. ;-) Und die ewigen Nörgler die eh nix machen gehen eben woanders hin. Wer nix ändern will bleibt, wer was ändern will ist eh fehl am Platz. Lässt sich bestimmt ein toller Slogan draus kreieren. Ich muss mir nur die Projektseite im Moment ansehen und ich kriege nen Hals. Kann der Verein ja froh sein, dass ich die paar Kröten für's Jahresabo doch noch zusammengekratzt habe.

21.10.2011

kurt p.

Hallo Chio, verstehe nicht, warum hier Leute über WB lästern. Wenn ich doch nicht mit dem CMS arbeiten will weil es mir nicht gefällt dann besuche ich doch auch keine WB-Seiten, die sich mit WB Themen befassen. Wir haben seit Jahren keine Probleme mit WB, das Forum ist kompetent, deine Tipps sind super. Die Mädels die sich wirklich auskennen mit PHP und MYSQL stricken sich ihr System eh selbst und müssen nchts kopieren - wünsche allen ein schönes Wochenende - Kurt P.

22.10.2011

FrankH

Hallo Chio,

Jeder hat mal einen schlechten Tag, aber an so einem muss man ja nicht gleich einen Artikel in das Internet stellen ;-))
Lepton zusammen mit Adobe zu nennen ist ja eine Ehre, aber hast du auch mal überlegt, wie viel du für jedes dieser Produkte bezahlst?

Zu den Kommentaren hier:
Es muss wohl ein Problem der Mehrheit der Menschen sein, dass sie, wenn es für irgend eine Entscheidung mehr als eine Wahlmöglichkeit gibt, sich als Heilsbringer verstehen, die mit religiösem Eifer allen anderen Menschen verständlich machen wollen, dass die von Ihnen getroffene Auswahl die einzig wahre ist, und alle anderen gefälligst die gleiche Auswahl zu treffen haben. (Uups, der Satz ist aber lang geworden.)

Es gibt aber auch eine Minderheit, die versucht sich unvoreingenommen an Fakten zu orientieren. Für die habe ich hier noch Lesestoff:
In wenigen Tagen werden wegen der Winterzeitumstellung die WB-Admins wieder ihre Installationen durchkämmen müssen, um die Zeitzone nachzustellen. Die Lepton-Admins lächeln darüber. Das ist nur ein klitzekleines Beispiel für Verbesserungen.
Der Bugtracker von Lepton läuft unter Lepton mit Lepton-Modulen, versuch das mal mit WB ;-)
Es gibt mittlerweile ein Upgrade-Script, mit dem ich selbst schon erfolgreich Installationen von WB 2.7, 2.8.0, 2.8.1 und 2.8.2 auf Lepton hochgezogen habe. Schon mal versucht, in einem Schritt ein Update von WB 2.7 auf 2.8.2 zu machen?

Das alles heisst nun aber NICHT, dass die Lepton-Entwickler WB tot machen möchten. Sie brauchen nur ein CMS, was mehr kann als WB. Wenn die verbliebenen WB-Entwickler die Existenz des Fork nun als Bedrohung empfinden (siehe Forenausschlüsse), lässt das interessante Schlüsse auf deren Selbsteinschätzung und Selbstvertrauen zu.

Ich wünsche allen ein schönes Wochenende.

22.10.2011

Stefek

@Tenschert
Die finanziellen Mittel, die dem Projekt zur Verfügung gestellt werden sind wahrscheinlich besser, als Du vermutest.
Tatsächlich geht der Trend dahin, dass Leute den Verein gerne hin und wieder finanziell unterstützen.

Was die genannte Verwirrung angeht, so kann ich auch nur ihre Symptome benennen und nicht unbedingt ihre Ursache (oder einen einzelnen Urheber) benennen, weil ich mich erstens selbst zu wenig einbringe und zweitens auch nicht unendlich viel Zeit habe, um das ganze vernünftig zu untersuchen. D.h. Ohne Rücksicht auf "Meinungen" und Beschuldigen der Sache wirklich auf den Grund gehen.
Eigentlich könnte man das ohne weiteres machen, denn meistens gibt es für einen lang anhaltenden Umstand nur eine kleine Handvoll wirklicher Gründe, die einfach nur ein bisschen untern Teppich gekehrt werden.
Meiner Meinung nach hat das ganze kurz VOR der Abgabe des Projekts von Ryan angefangen.
Und nur wenige wissen wirklich WIE es dazu kam.
Das letze mal wo WB wirklich als Projekt erfolgreich war (als Projekt), war zu 2.7 Zeiten.
Es gab ein gemeinsames Ziel, ein Team, einen Teamleiter und Ideen wurden TATsächlich berücksichtigt.
Man schaut eben WANN es noch gut lief, um die ungefähre Zeit des Zusammenbruchs zu ermitteln.
WER lange dabei IST, weiß noch ungefähr, welche groben veränderungen danach aufgekommen sind.
Aber um es wirklich zu ergründen, müßte man direkt "vor Ort" recherchieren.
Leider ist das auch nicht mehr so gut möglich, weil einige die dadran beteiligt waren sich grade einem neuen Versuchsprojekt für ein "besseres CMS" zugewandt haben und es nicht für nötig halten, im Namen des gemeinsamen Fortschritts ihre Karten offen zu legen.

Es wird daher noch eine Weile dauern, bis WB eine neue Führung hat, die sich dann nicht mehr von der "Vergangenheit" anstecken läßt und schaut, was zu tun nötig ist und es dann auch tut - damit WebsiteBaker auch als Projekt wieder gut funktioniert und das heißt, wo Leute beitragen können, wo eine Repo gepflegt wird und neue Templates einströmen und all das was dazu gehört.

Die Gründe sind meist andere, als man vermutet. Würde es der richtige Grund sein, würde es die Situation ja verbessern.
Deshalb war ein Fork auch nicht die richtige Lösung für die Mehrheit der Beteiligten, sonst würde ein ganz anderer Wind wehen.

26.10.2011

jugeh

Ich werde vorerst weiter mit WB 2.8.1 arbeiten (müssen). Der Grund: Ich benötige etliche Module, die in WB 2.8.2 nicht mehr problemlos funktionieren. Da sich Lepton in der Zukunft immer mehr von WB unterscheiden wird, werden die Module auch immer inkompatibler. Es wird sicher eine ganze Weile dauern, bis es wieder eine solide Basis an Erweiterungs-Modulen für beide Systeme geben wird. Bis dahin werde ich (und auch viele andere) warten müssen, um sich dann für ein System zu entscheiden.

26.10.2011

Tenschert

@kurt p: Es geht nicht darum, dass einem das CMS nicht gefällt. Alternativen gibt es wie Sand am Meer. Es geht darum, dass einem das Projekt des CMS nicht gefällt, obwohl man Herzblut vergießt am CMS. Poeten würden Hassliebe dazu sagen. Man könnte zigmal mehr machen draus. Das ist die ganze Unzufriedenheit einiger weniger Herumtöner. Im übrigen gibt es ja auch immer wieder Teil-Lichtblicke - z.B. die Arbeit am SecureForm. Teamarbeit wie es sich gehört. Nur reicht das eben nicht aus - außer als Beispiel, das ganze Projekt daran auszurichten.

@Stefek: Es geht nicht um finanzielle Mittel. Ich weiß, dass einige Leute fleißig spenden. Es geht darum Termine nicht einzuhalten, angebotene Hilfen nicht anzunehmen, Leute nicht zu motivieren. Im übrigen ist es ein ganz großer Unfug zu behaupten, keiner wäre bereit an WB mitzuarbeiten. Das war schon immer Unfug und wird auch immer Unfug bleiben. Nur kann das Projekt (und generell jedes OpenSource Projekt, zumindest seitens der Vision) nicht finanziell motivieren.
Das Projekt 2.7 war gut - sicher. Zumindest 4-6 Monate lang.
Aber was rede ich. Die Ideen sind vorhanden, die Leute sind da, die Umsetzungen auch. Das Repo gibt es (im Übrigen mit Workflow in Schrift und technischer Basis sowie Anleitung für Modulautoren), der Mailingdienst ist in Tests erfolgreich gelaufen und die 2.9 wäre schon vor 1 Jahr zu releasen gewesen (mit Community Unterstützung, versteht sich).
Aber solange Leute am Projekt beteiligt sind, die lieber jeden Tag 2 Stunden Spams löschen als 3 Mausklicks auszuführen und / oder sich ein Live-Video einer erfolgreichen Migration einer 1zu1 Kopie des Forums anzugucken spiele ich lieber Lotto, denn da gibt's wenigstens noch eine Chance auf's Glück.

12.11.2011

kurt

Was hat Jean Phillipe Lang - redmine.org - diese Ankündigung auf der Websitebaker Projektseite http://project.websitebaker2.org/ mit der weiteren, freien Verfügbarkeit von Websitebaker zu tun?

13.11.2011

Jhon Dorian

Da steht doch nur, dass der SVN auf die offiziellen Server verlegt werden sollen.
Also keine info über die weitere freie Verfügbarkeit.

14.11.2011

goddi

Diese Keilerei ist 'ne Katastrophe.
Ich will mit dem WB nur arbeiten. Ich brauch kein abgehobenes javascriptlepton mit einem leeren Forum auf englisch, ich brauch eine CMS Version, die in einem Stand konsistent ist und ich bin dankbar für die prima Unterstützung des wb Forums.

Die Weiterleitung auf http://jquery.websitebakers.com/index_la_showroom.html

spricht ja Bände.

Gibt es ein deutschsprachiges Leptonforum, das schon Einträge hat? Außer hier?

15.11.2011

Jhon Dorian

Es gibt im gesammten Lepton Forum keinen Deutschspachigen Bereich.
Hauptsprache ist dort Englisch.
Finde ich persönlich auch nicht so toll, aber es hält mich auch nicht davon ab das Forum zu besuchen.

Begründet wird die englische Sprache mit der Verständlichkeit gegenüber der Weltbevölkerung.
Dann müsste es aber Chinesisch sein :-)

15.11.2011

Michael T.

@Jhon Dorian: Ja und? Dann bräuchte Lepton ja auch Niederländisch, Spanisch, Italienisch, Franzözisch, Chinesisch und Japanisch. Vielleicht bräuchte das WB-Forum auch ein Forum, in der alle Sprachen der angebotenen Sprachdateien für's CMS vorhanden sind. Dann wird es aber unsinnig, wie du schnell merkst. Englisch ist weltweit der kleinste gemeinsame Nenner. Und wofür man immer offizielle Foren braucht ist eh Unfug, es gibt (gut, eher gab) auch für WB gut funktionierende, unkommerzielle Foren. Und wenn man auf WB.org lieber etwas in Deutsch als in Englisch schreibt verstehe ich das deutlich weniger als wenn man Englisch schreibt.

@kurt: Keine Ahnung, was du damit sagen willst. Nur läuft Ruedmine eben nicht mit Luft und Liebe alleine. ;)

15.11.2011

kurt

@Michael T. - Hi, wir waren eher durch Zufall auf die Verbindung von Redmine und Websitebaker gesurft. Und weil diese Lepton-Websitebaker Diskussion ja auch kein Ende nimmt. Zu @Jhon: Lepton hat ja angekündigt, dass es kein englisches Forum gibt. Und da ich kein Deutsch und Englisch kann, bleibe ich bei Websitebaker.org - liebe Grüße Kurt P.

16.11.2011

Jhon Dorian

@Michael T. & Kurt
Ich glaube Ihr habt meinen Beitrag nicht richtig gelesen, oder verstanden.
Kurzfassung:
Lepton KEIN Deutsches Forum = SCHADE
Lepton nur Englisches Forum = Ich gehe trotzdem da hin.

Die Chinesische Sprache war eher Ironie wie der :-) eigedlich ausdrücken sollte, weil ein Großteil der Weltbevölkerung Chinesen sind mit Ihren 2,5 Mrd. Menschen.

Ps @ Michael T.
Wenn jemand englisch schreibt verstehe ich das deutlich weniger, als wenn jemand Deutsch schreibt. --> Den Spieß kann ich auch umdrehen.
Wertet doch nicht immer alles als Angriff.
Es wird immer Sachen geben, die dem einen gefallen und dem anderen nicht.
Im Job ist auch nicht immer alles rosig.
Gruß
JD

21.11.2011

kurt

wünsche allen wb-leptonen mal eine schöne, joomlaos Woche

27.11.2011

kurt

keine Diskussion bei Lepton über Deutsch!

wollte nur einem User in Deutsch bisschen helfen, hab vielleicht die Leptonen ein wenig ins Herz getroffen und das kam dabei heraus....
Antwort an mich:
Das magst du so sehen....
Ich - und auch andere im Team - sehen das eben anders.
Die Frage nach DE ist wie geschrieben auch mehr als 1 mal beantwortet, hier ist kein Raum für Diskussionen.
Wir haben uns nach reiflicher Überlegung so entschieden.´und handeln dementsprechend.

Übrigens: uns hier mit den Leuten von WB zu vergleichen ist eine Beleidigung an sich.
Wenn wir es so gewollt hätten, wären wir ja da geblieben.

Merkwürdig ist auch, dass nur "Deutschsprachige" immer eine eigne Sprache einfordern.
Viele andere - auch Deutsche - unterstützen uns dabei, das Forum in EN zu halten.
Ändere bitte deinen Post entsprechend oder er wird gelöscht.
meine Meinung!
es gibt eine neue Art der Diktatur im Net

27.11.2011

Chio

Ich nehme an, dass das jetzt niemand verstehen wird. Vielleicht werden die einen oder anderen das in ihrem jeweiligen Sinn interpretieren.

Ahja: kurz gesagt: Wenn du nach nächtlicher Denkpause ein Gefühl von "irgendwie vielleicht eh sodings" hast, kannst du dich vertrauensvoll per Mail an mich wenden. Ich habe das Passwort Gottes!

27.11.2011

Michael T.

Nachdem sich heute in einer Event-Demo Leute an die Bahngleise ketten und gleichzeitig in einer von den Grünen initiierten Volksabstimmung dafür gestimmt wurde, dass der von der CDU (die von den Grünen wegen dem Bahnhof abgewählt wurden) verabschiedete unterirdische Bahnhof doch gebaut wird, verstehe ich den jetzt auch. Also zweigleisig. Übrigens gibt's ein SP2. Wer wissen will was das beinhaltet fragt mal bei Skype nach.

28.11.2011

Jhon Dorian

@ kurt
Das es bei Lepton kein deutsches Forum gibt, habe ich ha 2 Beiträge über Deinem Beitrag schon erwähnt.
Ps.: Steht einen Beitreig über Deiner "...joomlaos Woche"
Von daher kann ich auch die Aufregung Deinerseits nicht verstehen. (Aber es ist immer noch schade, dass es kein Forum in DE gibt)

28.11.2011

kurt

@Jhon- ist keine Aufregung - wollte nur im Lepton Forum einem User in Deutsch helfen und das wurde mir untersagt - dort schreibt man english - it's not a problem. awwer mir saarlänner han do eh schwirichkeet midd de sprooche und schwätze dann liewer deitsch un hann was geje die Diktadore, kannscht da jo vorstelle - un chio! danke das hier is besser als fäsbuk un guugle plus

05.12.2011

Le-Seaw

Also persönliche Meinung:

WB is nice, wenn nun auch noch alle alten Module laufen und man diese blöde Sperre aufhebt für die Lepton Leute.

Was mich langweilt: nur englisch schreiben zu müssen in dem Forum dort, ist doch eh für 99,99% Deutsche Nutzer. Auch wenn es keiner zugeben will. ;)

07.02.2012

H-Toolbox

Nicht nur die meisten der "alten" Module laufen unter 2.8.2 nicht mehr, auch "verschwinden" einige aus dem Addon-Pool. Anscheinend gibt es auch niemanden, der die nötigen Anpassungen vornehmen will, sowie auch keine Neuentwicklungen. Resume: Ein echter Rückschritt. 2.8.1 und gut ists

07.02.2012

Jhon Dorian

@ Toolbox

Ehrlich gesagt wundert mich das nicht.
Wenn man halt fleißige & fähige Modulautoren aus dem WB- Forum verbannt, die Ihre Module 1. Pflegen und 2. Neue Module erschaffen, wird es halt mit der Zeit mager.

Ich würde mir dann auch ein anderes Projekt suchen, in dem es vorrann geht und das ist in diesem Fall Lepton.

Schaut man sich auf der Wb seite um ist der letzte News- Beitrag vom 02.09.11
Jetzt ist es mitlerweile fast mitte Februar 12 Das sind gut 5 Monate in denen der User den Eindruck bekommt: Da bewegt sich ja gar nichts mehr.

07.02.2012

H-Toolbox

Eigentlich ist es noch schlimmer. Einer der Leiter einer meiner Anwendergruppen hat ein neues Modul initiiert, und dem Forum bzw. AMASP zur Verfügung gestellt: Ergebnis: Keine konstruktive Reaktion, keine Weiterentwicklung, keine Rückmeldung. Ignoranz in der schlimmsten Form. Ein CMS ohne Moduleerweiterungen ist eine Totgeburt. Einzig eine Lepton-Installation hat er bisher vorgenommen. Nach den Erfahrungen mit WB, hat er noch keine Anfrage bei L* gestartet.

07.02.2012

H-Toolbox

Ganz vergessen: Einer meiner Altkunden hat aufgrund dieser Situation bei sieben von neun Domains WB entfernt. Da er sich in News betätigt, war der Stillstand schon geschäftsschädigend (ich damit auch!). Wenn man allein die vielen neuartigen Teaser sieht, für die keine adäquaten Module existieren, ist das mehr als eine Katastrophe. Leptom ist wohl noch mit Innereien beschäftigt, bis deraartige Entwicklungen absehbar sind.

07.02.2012

Chio

Wer Wordpress will, soll Wordpress nehmen. Da muss man WB (und auch Lepton) keinen Vorwurf machen, sondern dem "Berater".
Ich habe dauernd Kunden, denen Wordpress vor die Nase gesetzt wurde, deren "Webbdesigner" gerade mal ein 08/15 Template installieren konnte und dann das "Große Wordpressbuch" überreicht hat. Steht ja alles drin....

Bei allem was ich schimpfen kann: Für Dumpfnüsse ist weder das WB- noch das Lepton-Team zuständig.

08.02.2012

H-Toolbox

Jo, so wars hier auch. Kein Wille zur Auseinandersetzung, ob nun mit CMS oder Shop, oder... Da wirkt dann jeder weitere "Berater" wie der Erlöser persönlich. Ein (un)schöner Selbstläufer.

Trotzdem fehlen auch mir die Designs (Teaser-Module), da nicht jeder sich an code2-Inhalte traut. Habe nur noch zwei beratungsresistente Kunden. Man sollte es sich leisten müssen. Es schont nicht nur die Nerven.

08.02.2012

Jhon Dorian

Bin da ganz ehrlich und muss sagen, dass ich mit meinen "Basteleien" auch zu Lepton gewechselt bin, weil ich den Eindruck habe, dass es bei WB nicht vorwärts geht.

Ohne jetzt groß Werbung machen zu wollen muss ich aber sagen, dass mir das Klima und der Umgang mit den Usern bei Lepton wesentlich eher zusagt wie bei WB.
Sicher, das Projekt steht noch in den Kinderschuhen, aber dort bewegt sich was, jeder gibt sich Mühe und das bekommt der "Normale User" auch mit.
Das einzige was ich persönlich schade finde ist, dass die Kommunikation im Forum nur in Englischer Sprache statfindet und ich dadurch nicht alles verstehe (trotz Übersetzer bei G**gle).
Das müssen die Jungs und Mädelz aber selbst wissen.

08.02.2012

H-Toolbox

Die Lösung heißt Deutsches Lepton-User-Forum

21.02.2012

kurt p.

Hab kein Problem mit dem Umgang bei WB. Da gab es noch kein böses Wort - eher bei LP, weil ich mal was in Deutsch gepostet habe. So ein CMS wie WB,LP oder auch Joomla ist immer eine Bastelei, aber dafür ist es kostenlose Bastelei.Ich glaube eher : das Problem liegt in den Hobbybastlern - schöne Grüße

22.02.2012

Jhon Dorian

@kurt p.
Stell Dir vor, jeder könnte Programmieren, Module schreiben, Templates schreiben u.v.m, dann würden die Leute, die sich auf sowas spezialisiert hätten aber ganz schön alt aussehen, schließlich wird ja mit dieser Dienstleistung der Lebensunterhalt verdient.
-----
Aber jeder hat eine andere Sichtweise der Dinge. Von daher hab ich damit kein Problem.
Wollte das nur als Anmerkung mal mitteilen.
Auf eine Gruppe von Leuten, kann man immer schnell schimpfen.

22.02.2012

Tenschert

Bei BlödMarkt gibt's übrigens günstige Sandwichtoaster. Da kann man Müllerbrote wieder aufwärmen. Wenn alles verkohlt ist, schmeckt man den Schimmel nicht mehr.

22.02.2012

chio

Ich bevorzuge microwellenpopcorn