Sagenhaftes wird über Google erzählt. Das Problem dabei: Manches Wissen stammt von steinalten Seiten, deren Inhalt von noch älteren Seiten abgeschreiben wurde. Und Google ist nicht blöd und ändert laufend seine Bewertungskriterien.

Der Stand Ende 2008.

Was Google mag - und was nicht

Was Google mag

Klare Semantik: (h1) h2, h3, Lauftext: Google schätzt Seiten, die viel Text in geordneter Struktur enthalten. Wichtig dabei: In typischer Verteilung; zuviel <h1> kann schaden.

Dichte, aber nicht allzu regelmäßige Verlinkung: Es muss „handgemacht“ aussehen.

DeepLinks: Also Links von einer anderen Domain direkt auf eine Unterseite.

Seiten, die kommentierte Links enthalten. Also immer etwas Text zwischen den einzelnen Links.

Ausgehende Links: Der Link-Geiz (wehe – mein PageRank) ist so verbreitet, dass Google inzwischen Links belohnt.

Eindeutiges Thema der Site: Eine Site zu einem Thema – und das auch für die Maschine erkennbar. Google muss eine Domain insgesamt zuordnen können.

Alte, gewachsene Domains: Zwar bekommt eine Site beim Start einen Fresh-Bonus, der ist aber nach einigen Tagen wieder weg. Und dann kanns Monate dauern.

Was Google nicht mag

Wechselnde URLs: Wer schnell mal einen Menüpunkt ändert, ändert damit auch gleich mal ein paar URLs und das Suchergebnis bei Google führt ins Leere. Wenn so was immer wieder passiert, ist es vorbei mit Ranking.
Ganz schlimm ist so was, wenn die Seite noch untergeordnete Seiten hat; es wird ja auch das Verzeichnis umbenannt.

Nahezu identische Seiten: Immer das gleiche Menü, immer der gleiche Text im rechten Bereich. Gleicher Footer, gleicher Header. Dazwischen nur ein paar kleine Sätze, die eine von der anderen Seite unterscheiden. Google erkennt sehr wohl, was der eigentlich Inhalt einer Seite ist.

Display:none; Wie alle Suchmaschinen kämpft auch Google mit dem "Hidden-Text" Problem. Ein display:none, mit dem größere Mengen Text versteckt werden ist immer Grund zum Argwohn. Dasselbe gilt auch für helle Schrift auf hellem Grund odgl. Google interpretiert übrigens Javascript - zumindest in Stichproben - und schaut sich, welche Unterschiede sich ergeben.

Link-Wüsten zu thematisch unsortieren Seiten. Klar, in Maßen ist das kein Problem, aber ellenlange Listen mit Kraut & Rüben – njet.

Was Google ziemlich egal ist:

Das Alt-Attribut, außer das Bild ist innerhalb eines Links, und da auch nur mäßig

Die Meta-Keywords

Ob eine Seite Tabellen enthält

Ob eine Seite "valid" ist – sofern  sie sich parsen lässt.

Gelegentlicher Ausfall einer Site: Es kommt vor, dass eine Site mal nicht erreichbar ist. Solange es im Rahmen bleibt, ist Google geduldig.

Zurück

Kommentare:

05.07.2011

frank

ich habe eine neue domain gemietet. möchte jetzt aber einige texte von der alten domain natürlich auf der neuen domain übernehmen. zeitgleich natürlich auf der alten domain löschen. kann mir jemand sagen, schreiben :-) wie das von google bewertet wird? Denn durch das löschen der seiten von der aktuellen domain, ist die seite ja dennoch in der suchmaschine! hat jemand für mich einen ratschlag - vielen dank schon mal

05.07.2011

Chio

Naja - so streng ist das nicht. Wenn du dir die Arbeit machst, kannst du mit Weiterleitungen (moved permanent) arbeiten.
Aber wegen ein paar Seiten wird Google keinen Aufstand machen.

05.07.2011

frank

hallo chio, und danke für dein feedback. also umleiten möchte ich nicht. die alte domain soll bestehen bleiben. nur das angebot wird dort weniger und dafür auf einer anderen domain - die ist noch ganz neu und unbenutzt eingespielt werden. Sicherlich, der text hat sich schon ein wenig verändert. doch im kern nimmt es sich nicht viel. und ich habe gelesen, dass das google gar nicht gerne mag. jetzt wäre es natürlich dumm von mir - eine neue domain aufzusetzen und dann mit einem "unsinningen" fehler (wenn es denn ein wäre) vom rating gleich abzustürzen.

also du meinst, da kann nix passieren?

danke für dein feedback und ich wünsche dir noch einen schönen tag - gruss frank